なかなか読みにくい本でした。
これは、誰にとってもなのか、ボクにとってだけなのか、分かりませんが。
トーマス・マンというのはどうも分かりやすい人間ではない。
池内さんはよくまとめていて、それで、何とか、最後までたどり着いたという感じかな。池内さんに感謝、ですね。
マンの本音は、写真は何時も正装で、というようなところに顕われているのではないか、と。
つまり、本心を見せないのが本心か、という思い。
それでも、もやもやしていたものが
岩波文庫『講演集 ドイツとドイツ人』の解説（青木氏）を読んで、すこし、分かったような気がしました。
この分かりにくさというのは、２０世紀の特徴なのかもしれません。
最晩年に、カフカという作家と出会う（ヒトとではなく作品と）。なかなか面白い出会いです。１９世紀的人物と、２０世紀的人物の出会いの様な。
時代に翻弄される。それは誰も同じだが、やはり、象徴的人物というのは居るのだな、と思いましたね。
・・・・・
『非政治的人間の考察』というのを、機会があったら読んでみたいな、と思いました。というのも、彼の作品を読もうとして、何度も挫折して、結局一冊も読み通したことがないから。小説でないものに目を通しても好いのでは、と思ったわけですが、
筑摩叢書の３冊本ではちょっと手が出ませんね。それに、もう図書館にしか置いてないようです。トーマス・マン自体が、ゲーテのように、名前は知られていても、もう読まれない、ということなのかもしれませんね。（ちなみに、ゲーテの代表作のいくつかは若い時に読みました。マンとちがい最後まで読むことが出来ました。そうそう。ボクは大江健三郎も全く読めなかった。渡辺一夫さんの本は大好きでよく読んだのですがね。ノーベル賞作家は読みにくいのかも知れませんね。イシグロさんも、川端さんも、読んでいません。途中挫折です。）
山陰の冬らしい気配が出てきましたね
