モノを考えるときに、一番根底に、個というものを想定するのか、そういうモノはすでに仮想されたものと考えるのか、案外大事なことなのかもしれない。
ボクたちは、どちらかというと、個を根底にあるものと勝手に思い込んでいる。
それは、考えるときに使う言葉の特性からきているように思う。
分けて考える。分けて、名前を付けないと、考えにくい。
しかし、大昔、考え始めたころの人は、分けてしまっていいのだろうか、と
一度立ち止まった。
混沌に穴をあければ、死んでしまうのではないか、と。
そのころから２千数百年が経過した。学問的には、いろいろ精密な議論が組み立てられてきているのだろうが、ボクのような横着者にはちょっと近づけない。
相変わらず、その最初のところで、やはりグズグズと拘ったりしている。
死んでしまうとは、どういうことだろうか。
それは、蛇を筒の中に入れるようなことなのではないか。
標本を作って比較し、分類することかもしれない。
しかし、それは、そのモノとどういう関係にあるのか。
外から物差しを当てて計測したりすることであって、もともとは無関係なことなのではないか。
確かに、話を聞いている分には面白いのだが・・・
言葉には、ダイアモンドをカットするようなところがある。
より美しく輝くようなカット。しかし、それはダイアモンドとどんな関係があるのだろうか。
しかし逆に、カットされていないダイアにはどんな値打ちがあるのだろうか。
ボクたちが喜ぶのは、あの冷たい輝きではないのか。
モノを取り出す。あるいは切り出す。そこから、話は始まるのではないか。
それは、何らかの目的をもって、切り出されている。
カットの仕方によっては、見向きもされない。
ごろっと取り出された原石を投げ出されても、戸惑うだけだろう。
しかし、原石がどういうモノなのか、一度は見ておく必要はあるのではないか。
筒の中に入っていない蛇を。空を舞っている蝶を。
しかし、
蛇だけを見ていたのでは、やはりモノから考え始めるしかないだろう。
ボクは、何を言いたいのだろう？？？
思考というか意識というか、その網のことなのだが・・・
一度、思考を受け入れれば、そこには、言葉を使って構造物を作り上げることはできる。それこそ、無限といっていいだろう。
だけど、何を、根底に置くのか。どういうモノを作りたいのか。
蛇が這いまわり、蝶が舞う世界なのか。人がそれを楽しむ世界なのか
それは、今なのか、近未来なのか。
意識しないで生きていくことは可能なのかどうか。
異性を意識した時、世界がガラッと変わってしまうのを思うと、一枚ではないような。
すべては、乱反射する光のような気もする。根底にあるのはモノなのかどうか
